第216章 咬狗正当防卫案(1/4)

    李世民频频点头，对罗老师赞赏有加。

    这位罗老师不仅会带入受害者视角，还会带入施暴者视角，总是能够全面而细致地考虑各种因素。

    若是大唐官员在量刑时能在多方面考虑案情，那大唐的法治状况定能大为改善。

    【名场面四：咬狗正当防卫案！】

    【假如有只狗突然咬你，然后你把狗咬死了，这能否算作正当防卫呢？】

    各朝古人瞬间懵逼了。

    罗老师已经科普好几次正当防卫了，他们已经懂了正当防卫大概是怎么回事了。

    这咬狗应该不算吧。

    正当防卫的对象，好歹得是个人吧。

    【不算！因为这只狗并未学习法律，它不具备法治意识，所以它的咬人行为并不能被视为不法侵害！】

    【但是如果这只狗价值不菲，它咬你，然后你又把狗咬死了，这又该如何定义呢？】

    【这个叫紧急避险啊同学们！】

    “？？？”

    各朝古人头上缓缓冒出来几个问号。

    不是，同样是狗，为什么还会因为贵贱程度不一样，案件性质还不一样呢？

    难道是因为案例一中的狗是野狗，野狗不会去官府告状？

    而第二个案例中的狗是达官贵人饲养的狗，狗主人会去官府状告咬狗之人，所以才会有紧急避险这个说法？

    【再或者，张三放狗咬你，你又把狗给咬死了，问成不成立正当防卫？】

    各朝古人嘴角一阵抽搐。

    好家伙，有狗你是真咬！

    谁家好人一直逮着狗咬！

    【当然成立！】

    【因为狗，在这里是张三用来实施犯罪行为的工具！】

    永乐年间。

    这几种咬狗情况，直接让朱家父子三代直接当场傻掉。

    这几个案例分明是搞笑来的吧！

    正经人谁会去咬狗啊！

    那咬狗是正当防卫，把狗咬死，不会又整出来个防卫过当吧？

    嬴政对这几个问题颇感兴趣。

    他推测，后世对于正当防卫的定义，应当是制止不法侵害的行为。

    所以咬死