第463章 韩国历代君主2(7/8)

信《索隐》，故论《纪年》多失。）二，下败韩举在“威侯”八年，而此《系家》即以为宣惠王之年，当正为下败韩举在“梁惠王后”八年，而此《系家》即以为宣惠  王之年。据今《索隐》原文，“五月，梁惠王会威侯于巫  沙，十月，郑宣王朝梁，不见威侯之卒，”云云，则威侯之即郑宣王，亦甚明显。  惟《索隐》不之知，故曰不见威侯之卒矣。然《索隐》既认威侯与宣王为两人，则七年十  月已有郑宣王朝梁之文，此下不应再有威侯。若其下又云威侯八年败韩举，岂不更可怪，  而《索隐》何竟置不言？盖《索隐》引《纪年》败韩举在梁惠王后元八年，而今《史记》即以为在韩宣王之八年，故《索隐》以为可异耳。（参读《考辨  》第一三四。）今《索隐》此条，其前既脱八年二字，此处惠王八年，又讹为威侯八年，  遂致乖戾难读。又按：《苏秦列  传索隐》引《世本》：“韩宣王，昭侯之子也。”合之《纪年》，宣王之为威侯，灼  然甚显。惜其此处又下“不见威侯之卒”一语，遂使后人纷纷辨订，不得其解。（梁氏《  人表考》云：“《竹书》宣王之前有郑威侯，《索隐》以为不可考，或疑即宣王，未审。  ”郝懿行《纪年通考》谓“梁惠成王元年方称韩共侯，旋称韩懿侯，周隐王元年之郑宣王，即显王三十八年之郑威侯。俱一人而有两称。《索隐》因不见威侯之  卒，误分威侯与宣王为二人，”此说极析。然亦不知《索隐》有为后人改乱处也。陈逢衡《竹书集证》亦定威侯宣王为一人，而于《索隐》此文全未论及。至洪颐煊校《纪年》谓  ：“郑宣王即韩威侯，古威宣通用，《史记》齐宣王《纪年》作齐威王，其证  也。”则又得诸韩而失诸齐矣。张宗泰《竹书纪年校补》竟认威侯宣王为两人，最误。）又同篇“八年，魏败我将韩举，”《索隐》云：“按此则举是韩将不疑，而《纪年》云  韩举赵将。盖举本赵将，后入韩。又《纪年》云：“其败当韩威王八年，是不同也。”今  按此亦有误。三，又《纪年》云，其败当“韩威王”八年  ，当正为其败当“梁惠王后”八年，（参读《考辨》第一三四。）据《索隐》原文云：“《纪年》与《史记》不同”，若为韩威王八年，则本无不同。威  侯亦不当称威王也。此缘《索隐》虽屡引《纪年》，而本不之