第六百零八章 哪种阶段打断最好(1/6)

    治疗师是不是要有自己的道德态度或者说表明自己的立场是一个一直以来都很有争议的话题，而且这种争议并非是辩论，也不是大家会拿在台面上当众讨论的话题。

    但是沐春知道，不仅仅在国内，国外的很多治疗师和精神科医生也经常会遇到这样的问题，北美曾经有一起案件，讲述的就是这样一桩案例。

    一位被诊断为间歇性精神失常的男子，杀害了自己的两个孩子，陪审团在处理这个案件的时候，曾经请来一百多名精神科医生，治疗师等等。

    当他们被问及，这样的行为是否应当被判决为谋杀，并且加以严罚时，这些专家竟然全都表现的特别“中立”。

    他们说这样的话：如果被告人在看见那两个孩子的时候正好处在精神失常状态，我们认为这样的状态发生的概率是需要进一步核查的，这需要一定时间和方法。

    他们还说：根据他平时和孩子的关系来判断案情也是很值得参考的。

    他们中有人又说：这样的案例在审查时候的确应当将重点放在被告原生家庭的感情情况，甚至了解被告是否是由祖父母养大的也对案情有一定意义。

    还有专家说：！！！！

    另一些专家也说：！！！！！！！！

    一位脾气不算温和的法官在法庭上忍不住说了一句，“你们是这个领域最顶尖的专家，你们学了那么多年专业理论，你们从事这方面的工作几年，十几年，几十年。

    现在，你们连一句最简单的话都不会说了吗？”

    ——————

    没有立场，中立，不表明自己的态度，一个透明的身心科医生，看起来是一种明智的选择。在北美医生是一个很受尊重的职业，也是一份需要很小心应对的工作。所以慢慢形成了一种古怪的现象，他们好像在说一些事情，用一些不明不白甚至生僻的语言，拗口的语法来解释一些事，但是其实他们好像什么重要的话都没有说。

    正如法官所生气的，他们没有任何观点和态度。

    因为呼吸道传染病高发，这一年的《精神健康年会》延期在三月举行。

    沐春得以有时间治疗两位非常重要的病人，其中一位就是洪凌。

    洪凌来复诊的时候，状