第四百二十四章 如果盗窃是一种病(2/7)

，也不是对“妄想”或是“幻觉”的反应，也无法更好地用品行障碍、躁狂发作或反社会型人格障碍来解释。

    虽然偷盗的物品对偷窃者来说并不之前，甚至偷窃者的经济实力完全可以支付这些物品，而且他们通常也不自己使用这些物品，比如那些偷来的巧克力，沈帆并没有吃，他不是为了要吃巧克力才去偷窃巧克力。

    有些偷窃者会将偷窃来的物品“扔掉”、“送人”或者“储藏起来”，甚至有些时候还会把偷来的东西还回去，虽然不是自己使用，但是这类病人还是会去偷窃这些物品，与是不是自己使用没有关系，而且多半时候他们并不自己用那些东西。

    另外还有一点非常有诊断价值，【偷窃狂】不太会注意到自己的行为可能会被抓住或者正在被监控中，虽然当他们知道自己有可能会被抓的情况下会避免盗窃，但是在他们的意识中，这种警报并不响亮，他们很少会去考虑到自己的行为会违反法律和被捕。”

    听完沐春的解释，张枚又有了新的问题。“嗯，我认为沈帆目前的情况和沐医生说的非常符合，但是有一点我不明白，既然在知道有监控的时候会避免盗窃，那又怎么会说他们很少考虑到自己正在监控中呢？这不是很矛盾吗？”

    “嗯，看上去是的，但是其实是两种机制，一个是知道会有监控，害怕被抓住；另一方面是抵制盗窃物品的冲动时大脑对“有监控”的敏感度降低，警报等级很低，或者疏忽的发起警报。所以他们一方面在平常的时间里很害怕被抓捕，另一方面在盗窃发生时，疏忽了这件事。

    所以在鉴别诊断的时候，不仅需要根据【诊断标准】，还要注意与其他障碍或者犯罪行为的不同，尤其是【一般盗窃】和【诈骗】。”沐春耐心地一一解释。

    “原来那么复杂，司法上就会简单一些，以盗窃财物的金额，以及盗窃频次，基本上就能知道符合治安问题还是刑事法律范畴。”楚思思沉思着说。

    张枚看了看楚思思，回应道：“思思说的不错，这也是沈帆这件事拖延至今的原因，很显然沈帆并不是一般意义上的盗窃罪，虽然不考虑沈帆本人精神状态，仅仅看行为本身的话，他的行为已经构成盗窃。

    那么沐春医生，如何鉴别【盗窃狂】和一般盗窃呢？”