第271章 执法权不代表着豁免权，明白吗(1/6)

    第271章  执法权不代表着豁免权，明白吗？

    公诉人席位上。

    对于苏白的陈述和反问，让蔡万强沉默了数秒。

    从执法权和执法定义的法角度而言。

    城管人员的执法权利，在这个案件中，指的是对于商摊商贩的管理行为。

    并不存在着其他的执法行为。

    这里面的其他执法行为指的是拆除周立的摊位，以及对于周立进行推搡等其他行为。

    对于这一点，蔡万强是了解。

    但是他对于执法过程的定义是指的是整体的过程。

    整体的过程就是对于周立，进行处罚和责令其收摊，等行为是属于执法的过程。

    在此过程中。

    周立进行了言语上的抱怨以及其他的行为则属于对抗执法的过程。

    两个人的角度不一样，但从事实和客观方面来说。

    苏白陈述的更细致一点，并且通过细节化的进一步了解，可以明显的看出，推搡等行为的确不是城管人员的执法行为。

    蔡万强心里面也非常的清楚，在庭审上面肯定不能认同城管人员的推搡行为，是执法行为。

    因为这场官司属于公开庭审，这里是北都，如果说北都都出现这种事情的话。

    那么对于司法系统的舆论而言，则是处在一个非常不好的位置。

    所以，针对于苏白刚才询问何平等人的管辖权利，可不可以看作是等同于何平等人可以对于周立具有推搡，殴打等行为。

    这一点儿，蔡万强肯定需要进行否定的。

    要不然…这场庭审传到网上，造成了巨大的舆论，那么将会给司法带来巨大的压力。

    整理好自己的思路，蔡万强开口陈述：

    “对于被告方诉讼律师所陈述的这一点，我方予以否认。

    这个问题并不是被告方诉讼律师所理解的那个意思。

    所以对于被告方诉讼律师提出来的问题，我不好进行回答，我只能从我的角度来进行解析。”

    “我刚才陈述的意思，并不是说何平等人具有管辖的权利，就等同于具有推搡和殴打的行为权利。”

    “因为所划分的职权