第85章 独步(1/3)

    徐伯珍强作镇定道：“脱漏三句而已，有何稀奇？”

    王扬哦了一声：“那这么说来，《三统历》引《毕命丰刑篇》言：‘惟十有二年六月庚午朏，王命作策《丰刑》。’而如今的《古文尚书》却没有这十六个字，想来又是没有什么稀奇的脱漏喽？”

    徐伯珍顿时语塞。

    台下一个儒生突然激愤叫道：“说不定是《三统历》引的《尚书》是假的！”

    王扬挥扇而问：“你知道《三统历》是谁写的吗？”

    儒生不能答，另一位学者站起，语气不善说道：“是西汉刘歆，那又如何？”

    “刘歆与其父刘向共同校订秘府藏书，所编藏书目录《别录》中明确记载有‘《尚书》五十八篇’，此方为真《古文尚书》！刘歆又力主立《古文尚书》为学官！刘歆为西汉大学者，难道他见的版本是错的，反而在三百年之后，梅赜的版本才是对的？”

    王扬说完看向沈驎士：“先生方才说‘晚出书不足据也’，那我请问先生，刘歆所见《尚书》，与梅赜所见《尚书》，到底何者为晚出？”

    沈驎士张口结舌，不知出何言以对！

    西面座中，又有一学士抗声辩道：“王公子方才所举皆汉时征引之例，汉承秦焚书之后，古书残缺，如何可信？”

    王扬笑了笑：

    “汉在秦后，古书残缺尚不可信，那么晋在秦汉之后，残缺更甚，岂非更不可信？你说我举的都是汉代的例子，好，那我便引先秦书为证。《墨子·尚同》载《古文尚书·大誓篇》曰：‘小人见奸巧，乃闻不言也，发罪钧。’今本《古文尚书》则无此句。难道墨子见的《古文尚书》也不可信吗？”

    座中专攻《古文尚书》的一众儒生，见王扬对答如流，毫无迟滞，尽皆失色！

    柳憕更是如坠寒潭之中！

    “今本《古文尚书》为伪，其证甚多！”

    “其一、据《汉书·艺文志》及《楚元王传》，汉时《古文尚书》比《今文尚书》多出十六篇，而今本《古文尚书》比《今文尚书》则多出二十五篇，此为篇数之异。”

    “其二、汉本《古文尚书》存有篇目之名《汩作》、《九共》、《典宝》，而今本《古文尚书》无此诸篇，此