第27章 和饶毅聊黄金大米（二）(2/6)

    或者说，根本就没有思考。

    任何科学都允许争论，而且科学界内部对科学进展都有批评，然后才有进展。对转基因农作物和食品，科学界特别是植物分子生物学界，自身有严格的标准远高于媒体、准确度超出一般人的议论。

    在这样的情况下，植物分子生物学界对应用转基因有普遍的共识，那就是——转基因的安全性是毫无争议的——而不是有很多所谓的‘争论’。

    现在社会上的所谓的对转基因的‘争议’——仅仅存在于玄学家们之间，仅仅存在于造谣者和科普工作者之间。

    对于其中具体科学问题需要严格、也需要有对策。在这样的情况下，世界卫生组织、世界粮食组织、美国科学院、美国医学会和美国药品食品管理局才会多次声明转基因食品无异于一般食品的安全性问题。

    而我们大夏的某些媒体，却常常不严谨地说转基因是‘有科学争议’的问题，这就是不懂科学规律，严重的误导民众。

    我举一个简单的例子，对hiv（艾滋病毒）是否导致艾滋病，在1980年代有位加州大学伯克利校区的病毒学教授认为hiv不是艾滋病的病因，但其实病毒学界有普遍共识，不能因为极少数科学家的不同观点而说成好像有很大争论，有个非洲国家的领导就按hiv非艾滋病因制定政策，被科学界强烈谴责、因为这样不负责任地违反科学可以损害人民健康。

    而在转基因问题上，我饶毅居于科研界第一线，现在实事求是的告诉所有人真相——在全球范围内，还没有一位分子生物学家会反对转基因应用，而认为肯定要用。

    只是对于每一个具体的转基因农作物对生态的影响需要严格控制，对每一个转基因食品的安全需要控制，这些都涉及对每一个具体项目的了解，而不是泛泛地鼓励外行瞎讨论，实则鼓动全面禁止转基因。”

    “饶教授，您说的很有道理啊。”谢振华老校长也感慨的说道。

    “外行讨论转基因，就如同讨论如何用水把煤球洗刷干净！”张启道。

    “哈哈哈哈～”闻言，饶毅教授和谢振华老校长都笑了起来。

    饶毅教授继续侃侃而谈：

    其实，转基因技术并没有那么高深莫测，搞清