第二百七十四章 月距法(2/3)

了自己还算精彩的一生。

    郑和疑惑问道：“所以，林先生的意思是时钟法比天钟法更好？”

    不怪他会这么想，仅从这三次天钟法、时钟法的航海“对抗赛”就能知道，时钟法明显更为精确，也不需要大量的测算，省时省力。

    林煜点头又摇头。

    “理论上来说是这样的，但对大明而言，目前能选择的还是只有月距法和六分仪来测算经度。”

    杨荣有些诧异：“这是为什么？”

    “因为造不出来啊！”

    林煜斜睨了一眼，淡淡说道：“以目前大明的工业水平，是造不出来这种精确海钟的，次一档的也很难造得出来，就算造出来了成本也太高了，并不适合用于推广。”

    事实上，虽然马斯基林的月距法，看似是败给了哈里森的海钟，连马斯基林本人也长期作为索贝尔的《经度》书里的“大反派”形象来示人。

    说什么马斯基林以权谋私，疯狂打压同在天文学院的哈里森。

    不过从实际角度来考量，马斯基林提出的“打压”核心就在于英国工业水平不足，哈里森的海钟精度只比月距法略胜半筹，但成本却高得吓人。

    前面说到的库克船长第三次下太平洋，用的是哈里森的四号海钟，那是因为哈里森一生只做出来四个海钟。

    嗯，他活了83岁，其中光是三号海钟的设计就用了18年，涉及零部件753个，手工打造起来不能说很难，只能说一点也不简单。

    连仿制品肯氏经度仪，也用了整整两年才做好。

    基本只有詹姆斯·库克这种皇家学会雇佣的船长，才有点机会能用到哈里森的海钟。

    与之相比，月距法前期的准备周期也长，需要花时间画星图，但只要星图画好了，也就很简单了。

    就算没画好，也不是不能配合六分仪，勉强地去使用。

    而且，六分仪的制作成本，也远比哈里森的海钟要低廉得多。

    这两样东西，直到往后的一百多年，都被各国船只广泛应用，去测算航海的经纬度。

    也就是说，单从成本问题与推广难易上来比较，还是月距法更胜一筹。

    除了月距法、哈里森海钟，实际还有