第二百零五章 等价不等价(2/3)

00文宝钞，按照5的利息他能得到210文钱，而去掉朝廷收的105文钱税收，还有买国债的钱，那张三就是实实在在赚了5文钱。

    “所以，我才说这样造成的结果，便是减税的受益人将会增加当期的消费，受损人将会减少当期的消费。”

    “而消费结构的这一改变，是否会对总需求产生影响，取决于受益人和受损人之间边际消费倾向的对比。”

    “如果二者相等，不会影响社会总需求。”

    “如果二者不等，前者大于后者，社会总需求会增加。而当前者小于后者，则社会总需求便会减少。”

    正是消费者之间的边际消费倾向存在差异，才使李嘉图等价定理无法成立。

    林煜说完，于谦和夏原吉都是若有所悟地点了点头。

    夏原吉终于理解，这套不能成立，而又前后矛盾的等价定理，存在的意义到底为何了。

    说白了，就是国家没钱了，便发行债券来向未来借钱。

    但实际操作起来，就会因为各种现实情况，对债务和税负造成不同的影响与变化。

    其中，良性操作的变化，就是国家的债务增加，从而刺激百姓花钱，并带动货币市场的流通运转，进而提高总体的资产税收。

    总结，负债越多，财富越多，税收越多。

    而且，这还不是胡扯，在现实中有着实际案例可循。

    没错，就是美国国债。

    美国的国债上限，接近人均gdp的两倍。

    在如此的财政高压下，带来的就是美国经济稳居世界第一，美元享有货币霸权。

    说得再简单些，就是国债发行的前提，在于国家会跟着同步减税。

    发多少，那国家减税多少。

    如此，债券和税收就能在当年达到收支平衡，国家理论上不会亏损。

    对百姓而言，债券有利息，那就意味着手里有了更多的钱，只不过这笔钱要来年才能兑现。

    百姓手里有钱了，那自然就不会再束手束脚地去搞储蓄，而是更多地放到市场花钱消费。

    再说得通俗一点，就是你花钱买了基金，每天都有几块钱的净赚收入，那你是不是就会想着每天早上，多给自己的