第1119章(2/2)

。

    文章内容更倾向于六名大学生为其任性行为买单。

    文章的观点指出，虽然搜救队员的工资由财政支付,每一位纳税人在纳税时已经为救援付费了,无需再次单独付费。这种观点实际上混淆了政府公共资源的实际用途。公共资源是用于拯救意外遇险的非责任人,而对违反规定、自找风险者,救援仍然是必需的,但费用和相关责任却必须由肇事者承担。道理明摆着,官方、警方救援所耗费的每一分钱,都来自公众税款,公众并没有授权政府、警方耗费这些宝贵的资金,去无偿解救那些“自讨苦吃”的不负责任者。

    文章发出后，引起了不少网友的共鸣。

    “终于有媒体敢支持追要救援费了，之前媒体一边倒，我还以为是我的三观有问题，现在看来，是那帮无良记者瞎写。”

    “我也支持应该承担费用，凭什么浪费我们纳税人的钱？你若是正常旅游遇到了危险，无论怎么救援，花多大的代价，我都不反对，但你明明违规在前，却要别人为你的错误行为买单，就是自私行为，我是不赞成的。”

    “支持追讨费用，这是体现公平正义的一环，至于没有钱支付，可以与当地政府协商，我想他们应该能够理解，而不是一味的引导舆论，推脱责任！”