第192章 残疾人杀夫案（14）(6/6)

月，多次在手机浏览器搜索‘颈动脉的位置’、‘砍中颈动脉会死吗’等问题。证明被告人早在案发之前一个月，就对被害人起了杀心！”

    审判长看向辩护人席：“辩护人，还有没有什么要补充的？”

    宁稚：“尊敬的审判长和审判员，公诉人称被告人在手机浏览器搜索‘颈动脉的位置’和‘砍中颈动脉会死吗’这两个问题，我方在此更正，被害人当初搜索的问题是‘什么是颈动脉’，而非‘颈动脉在什么位置’，虽然只有三四字之差，但用意却差距十万八千里。”

    宁稚当即让法警送上一份材料。

    “这是我方获得的证据材料五的影印本，上头清清楚楚地写明，当初被告人搜索的问题为‘什么是颈动脉’！被告人虽然有小学文化，但她实际只上了三年学就辍学了，她仅能看懂简单的字，太过复杂的语句、专业术语，她是不懂的，大闺女上学后，由于要帮大闺女辅导作业，她养成了看到词汇不懂的，就上网查的习惯。所以她一开始看到网友在帖子里教她用菜刀砍被害人的颈动脉，她是不懂颈动脉为何物，就在手机浏览器搜索了，因此留下搜索记录。”

    公诉人：“按辩护人所称，第一条搜索‘什么是颈动脉’，是因为被告人不懂得颈动脉三个字的含义，那么第二条搜索‘砍中颈动脉会死吗’，是否说明，被告人已经决定用凶器看中被害人的颈动脉、担心一刀不足以令被害人死亡？”