卷尾结语(3/4)

流层，再次成了主动入瓮的笨蛋。

    最后我成了最大那个笨蛋，这花费的精力，还不如一开始直接送它40。

    这恐怖的大数据滤网，要不俺还是把俺老家的网给掐了？水太温了，我都要熟了。广告法管一管啊！

    韭菜问题回溯到此为止，再想就真要熟了。

    下个问题。

    回到bit本身的结果。

    今日赛博鬼神已经通过做法，将我的人生安排的明明白白，吾已成为最虔诚的星座、字母信徒！

    那就是tj_战略家，军师气质。

    赛博鬼神真是深谙吾心，一看就看穿了吾其金玉内质。

    30！不冤枉！

    吾开始仔细鉴赏着赛博神灵的论断，望在其中找到人生的明灯。

    它说：

    你对系统和战略有敏锐的洞察力，

    像！太像了！

    只是

    只是bit好像也是一个系统啊。

    如果我是一名tj，我攻于理性，长于逻辑，善于分析问题。

    那tj首先发现的问题，就是这种并不严谨的测试所得出的答案，本身就是问题。

    那么用bit这种用几个字母来定义人的性格，是不是至少不够完整？

    如果我足够理性，我会不会先怀疑这套理论？毕竟我只做了一百多套题，除了与大数据斗智斗勇，做题时间都没有20分钟。

    这就是科学的高效吗？定义过程会不会过于简单？

    那么一名真正的tj，是不是应该不相信bit的测试？

    那又怎么得出tj的定义，这是不是有那么一点的悖论？

    停。

    没忍住长篇大论了，回门叠甲！

    这种说法也多少有些诡辩，论证也不算严谨，也不重要。

    bit依然是近些年流行的一种高效的贴标签算法，它或许是大差不差的，但它也一定有误差的算法，娱乐娱乐也就行了。

    这个武断来源是，一方面它所用到的数据太少了，一方面人本来就很复杂，要是人性怎么简单，高阶ai该满地跑了，虽然最近两年有这趋势的苗头。但同时这套标签，或许对于只能远观的一些